En deuxième partie de sa conférence de presse du 7 mai, Nikol Pashinyan a notamment évoqué la marche sur Erevan du mouvement "Tavush pour la patrie", menée par un haut représentant du clergé arménien. Il a également livré quelques réflexions sur la politique de son gouvernement et les questions d'intérêt nationales de tous les Arméniens
Par Olivier Merlet
La délimitation des frontières, sur quelles bases ?
« La démarcation a lieu sur la base des cartes juridiquement les plus récentes de l'Union soviétique. […] Des cartes sont utilisées pour montrer les frontières entre l'Arménie soviétique et l'Azerbaïdjan soviétique au moment de l'effondrement de l'Union soviétique, nous ne voulons pas nous limiter à énumérer une carte spécifique. […] Il est vrai que nous délimitons actuellement la région de Kirants, mais il est important pour nous d'exprimer les bases juridiques visant à assurer la démarcation complète du périmètre de la frontière arménienne. Et nous agissons en conséquence également dans la pratique.
Un gage de sécurité.
« Nous démarquons, mais ce n'est pas le but, le but de la démarcation est de créer des garanties de sécurité. Et les piliers frontaliers sont des piliers de garanties de sécurité, ce sont des piliers de sécurité […] Ces postes frontières deviennent une garantie de sécurité pour Voskepar, Kirants, Berkaber, Baghanis et l'Arménie en général. »
"Tavush pour la Patrie" : « Si nous arrêtons le processus, la guerre éclatera »
« Les escalades de septembre 2021 et 2022 ont naturellement suscité des interrogations au sein de la communauté internationale. Avec douleur, je dois constater que sur les plateformes internationales, dans de nombreux cas, elles ont été expliquées par le facteur des 4 villages azerbaïdjanais, et malheureusement, dans les situations où nous aurions dû jouer le rôle du plaignant, nous nous sommes retrouvés dans le rôle du prévenu. Puisque la question a été posée : si vous reconnaissez mutuellement l'intégrité territoriale, alors quel est le problème si vous ne résolvez pas le problème de ces villages.
[…] Si nous arrêtons le processus, que se passera-t-il après ? Une chose très simple, une guerre va commencer... Les forces qui exigent l'arrêt du processus de démarcation, également avec le soutien de certaines forces étrangères, feront tout pour occuper de nouveaux territoires arméniens afin de les utiliser pour opérer des changements politiques en Arménie.
[…] La guerre est nécessaire pour un certain nombre de forces internes et externes afin qu'il soit possible de changer de gouvernement sans élections. Le même scénario a également fonctionné pendant la guerre de 44 jours.
[…] À ce stade, notre objectif est de s'assurer que la guerre est exclue. Et nous allons par là. Nous ne résolvons pas seulement le problème de Kirants et de Voskepar. Nous résolvons le problème de la République d'Arménie. Ce processus a un seul objectif : rendre la guerre inutile, illogique et peu pratique, la priver de sa base. […] C'est la première fois dans l'histoire de l'Arménie que nous créons une garantie de sécurité dans le cadre de notre décision souveraine, nous affrontons nous-mêmes la situation, aussi difficile soit-elle. La souveraineté, c'est aussi lorsque vous faites face au problème qui se pose à vous, que vous suivez vos décisions souveraines et que vous apportez des solutions à un certain nombre de problèmes. »
Le leader de ce processus est le Catholicos, son bénéficiaire numéro un, Robert Kocharyan.
« Le gouvernement ne doit pas s'immiscer dans les affaires de l'Église. L'Église apostolique arménienne a ses règles d'activité, ses règlements. Mais d’une manière générale, il est évident qu’aujourd’hui le Catholicos de tous les Arméniens dirige un mouvement politique en Arménie. C'est très évident. […] Que signifie bénir ? signifie diriger, car un clerc ne peut pas prononcer un texte politique sans la permission du Catholicos de tous les Arméniens. Il est évident que le leader de ce processus est le Catholicos de tous les Arméniens, et que le principal bénéficiaire est Robert Kotcharian, le chef de l’alliance arménienne. C'est un fait prouvé par les annonces publiques"
[…] Mon opinion [en tant qu'individu] est en grande partie sans conséquence. Malgré tout, personne ne m’empêche de traiter avec la Bible, avec Dieu. Mon problème est différent. La vie spirituelle en Arménie devrait être active, se développer, mais elle n'est pas active, elle ne se développe pas, ce qui m'inquiète, mais pas un millimètre de plus ».
Le Premier ministre Nikol Pashinyan répond à l'archimandrite Bagrat Galstanyan
NDLR : L'archimandrite Bagrat Galstanyan, leader du mouvement "Tavush pour la patrie" aurait affirmé que des membres de haut rang du « Contrat civil » chercheraient à le rejoindre.
« Je pense que l'équipe du parti "Accord Civil" est très forte et continuera à l'être. Ceci, au moins, a déjà été prouvé par les faits, les événements de 2020-2021. Personne ne tient personne "attaché", donc il n'est pas nécessaire de recourir aux complots. […] Il est absurde d'aborder une telle question. Il est triste de constater que le mensonge et la contrefaçon ont atteint le rang d'archevêché de l'Église apostolique arménienne. »
Si le peuple arménien veut changer de gouvernement, il le fera
« Si le peuple arménien veut changer de gouvernement, il changera de gouvernement ; s'il ne veut pas changer, il ne le fera pas. Le peuple est porteur du pouvoir, si le peuple veut me virer, il me virera. C'est très simple. En République d’Arménie, le peuple détient le pouvoir absolu. Ni moi ni le peuple ne sommes inquiets, car nous savons tous deux que s’ils veulent changer de gouvernement, ils le feront. Mais je dirai une chose : à mon avis, le peuple ne se privera pas du pouvoir, car cela reviendrait à rejeter l'État arménien ».
La République d'Arménie avance vers sa souveraineté
« Après avoir enregistré cette souveraineté, nous déciderons dans le cadre de notre souveraineté avec qui et quelles relations nous aurons. Nous prenons des décisions dans le cadre de la construction de ces relations. Et nous devrions avoir des relations avec tout le monde. La base de nos relations doit être notre souveraineté »
Le rapprochement avec l'Europe
« Et pourquoi ne devrait-on pas l'approfondir ? Quelqu’un nous demande-t-il quand cela approfondit les relations dans des directions où nous pouvons voir un problème, que nous percevons comme étant au détriment de nos intérêts ? Quand on leur demande pourquoi, ils répondent : « Nous sommes un État souverain ». Nous sommes également un État souverain. Nous sommes prêts à consulter, discuter, dialoguer, mais il n'existe pas de régime pour obtenir l'autorisation, car nous sommes un État souverain ».
Le génocide arménien
« L’établissement d’une liste des victimes du génocide arménien n’a jamais été à l’ordre du jour du gouvernement arménien. La liste des victimes du génocide a déjà été clarifiée, et il n'y a jamais eu un tel agenda. Une telle question n'a jamais été à l'agenda de notre gouvernement, à mon agenda ».
La Constitution
« La Constitution de la République d'Arménie n'empêche pas l'exécution d'obligations extérieures, et nous avons déjà convenu d'un article dans le traité de paix selon lequel aucune des parties ne peut se référer à sa législation pour ne pas remplir les obligations découlant du traité en question
[…] Aujourd'hui, je suis confronté à un problème fondamental en tant que Premier ministre. Je vois que les gens perçoivent le système juridique de la République d'Arménie comme quelque chose d'étranger, parce qu'ils n'ont pas le sentiment que les règles de vie en République d'Arménie ont été décidées par eux-mêmes. Il estime que d'autres ont décidé à sa place quelles règles il devait respecter en République d'Arménie. Et j'ai longtemps réfléchi dans cette direction et suis arrivé à la conclusion que, selon la profonde compréhension du peuple, tous les référendums liés à la constitution de la République d'Arménie étaient falsifiés. Il n'a pas voté en faveur de cette constitution, il n'a aucun lien organique avec cette constitution, et donc cette aliénation vient de là ».
L'Arménie s'étend sur 29 mille 743 kilomètres carrés la zone ne changera pas
« Je suis sûr qu'après un an, ce chiffre ne subira aucun changement, et c'est en cela que réside son caractère unique, car il repose sur le pilier de la légitimité. Et nous comprenons que nous devons créer des garanties de sécurité pour la République d'Arménie et nous créons des garanties de sécurité pour la RA ».
Sa perception de la déclaration tripartite du 9 novembre
« Ils tentent de donner l'impression que le point 9 de la déclaration tripartite du 9 novembre concerne le lien entre l'Azerbaïdjan et le Patriarcat autonome du Nakhitchevan. Non, il ne s'agit pas de ça. Le point 9 de la déclaration concerne le déblocage des liens économiques régionaux. […] L'Azerbaïdjan ne profite pas de cette opportunité. […] Au point 9 de la déclaration tripartite du 9 novembre, il n'y a aucune indication, notez, que la souveraineté et la juridiction de la RA sont limitées de quelque manière que ce soit. Le point 9 de la déclaration ne stipule qu'un pays tiers devrait assurer la sécurité des routes sur le territoire arménien. Cela n'existe pas, cela n'existe pas, la déclaration tripartite du 9 novembre est publique, tout le monde peut la lire et la lire ».
NDLR : Point 9 de la déclaration tripartite du 9 novembre 2020 :
« 9. All economic and transport connections in the region shall be unblocked. The Republic of Armenia shall guarantee the security of transport connections between the western regions of the Republic of Azerbaijan and the Nakhchivan Autonomous Republic in order to arrange unobstructed movement of persons, vehicles and cargo in both directions. The Border Guard Service of the Russian Federal Security Service shall be responsible for overseeing the transport connections.
La paix d'ici novembre
« Je suis d'accord avec l'idée de signer un accord de paix d'ici novembre. Pour cela, tous les principes convenus lors des plates-formes de négociation doivent être consignés dans le traité de paix. Il est nécessaire d'énoncer et de signer ces principes, je suis d'accord avec cette logique, mais si je ne dis pas maintenant que nous signerons d'ici la fin de cette semaine, cela signifie que cela n'a pas encore été fait »
