Le 27 septembre 2020 a éclaté la deuxième guerre du Karabakh, un conflit à grande échelle entre les forces armées de l'Azerbaïdjan, d'une part, et les formations armées de la République non reconnue du Haut-Karabakh (NKR) et de l'Arménie, d'autre part. Le correspondant de guerre de Gazeta.ru, Mikhail Khodarenok, a analysé les raisons pour lesquelles Bakou a gagné la guerre et a évalué les perspectives d'un nouveau conflit.
L'analyse des opérations de combat au cours de la guerre de 44 jours entre les forces armées azerbaïdjanaises et les formations arméniennes commence généralement par un rappel des caractéristiques tactiques et techniques des drones turcs Bayraktar TB2 et des munitions aériennes israéliennes IAI Harop.
Le plus souvent, les choses s'arrêtent là. Cependant, le succès de toute confrontation armée ne dépend pas uniquement de l'utilisation au combat d'un armement innovant. La victoire de l'Azerbaïdjan n'a pas tant été apportée par le Bayraktar TB2 que par la ligne de conduite habilement construite par les hauts responsables militaro-politiques du pays. Et c'était bien avant que le conflit ne commence.
Pendant les années de l'Union soviétique, le service militaire n'était pas populaire dans la RSS d'Azerbaïdjan. Le nombre d'Azerbaïdjanais parmi les officiers supérieurs et les généraux de l'armée soviétique était minime par rapport à de nombreuses autres nationalités. Un exemple illustratif : jusqu'en 1991, un seul Azerbaïdjanais, Valeh Barshadli, a été diplômé de l'Académie militaire d'état-major de l'URSS et est devenu le premier ministre de la Défense de l'Azerbaïdjan.
Par conséquent, depuis l'indépendance en 1991, même les postes de haut niveau au sein du ministère azerbaïdjanais de la défense ont souvent été occupés par des personnes aux biographies très exotiques et non militaires. Le ministère de la Défense et l'état-major de l'Azerbaïdjan ont connu une pénurie catastrophique de personnel qualifié. Les nouveaux nommés ne pouvaient, par définition, avoir aucune expérience de la construction militaire et de la planification stratégique.
Erevan, en revanche, disposait d'une abondance d'anciens cadres soviétiques dans l'armée. Il suffit de dire que le chef de l'armée arménienne était un célèbre commandant militaire, le lieutenant général Norat Ter-Grigorianz, l'un des chefs de la campagne militaire soviétique en Afghanistan.
La victoire a enhardi les formations armées arméniennes, mais leur a joué un tour franchement cruel par la suite. Les dirigeants militaires et politiques de l'Arménie et de la République du Haut-Karabakh ont décidé que ce serait toujours le cas et ont raté la naissance ultérieure d'une armée moderne et prête au combat en Azerbaïdjan.
Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a fait deux choses importantes pour la victoire future. Premièrement, il a créé un instrument efficace pour réaliser ses objectifs politiques - les forces armées azerbaïdjanaises elles-mêmes. Cela a demandé beaucoup d'efforts et de ressources. Deuxièmement, Aliyev s'est assuré le soutien de la Turquie. Sans aucune exagération, Ankara est aujourd'hui un leader régional.
Nikol Pachinyan et les principaux chefs d'État et militaires arméniens faisaient pâle figure face à Bakou. Très peu a été fait, tant en ce qui concerne la préparation préalable du pays et des forces armées à la guerre qu'en ce qui concerne le maintien d'une préparation constante au combat et à la mobilisation des formations arméniennes.
Personne à Erevan ne semble avoir réfléchi à la nécessité de constituer des réserves stratégiques, de créer les réserves matérielles nécessaires et de déterminer comment les restaurer (ainsi que les armes et les équipements) pendant la guerre. La partie arménienne a également fait très peu d'efforts pour préparer le territoire de la région pour les forces armées (équipement opérationnel du théâtre d'opérations), principalement pour protéger les troupes, les installations militaires et logistiques importantes des frappes ennemies.
Et sans une armée prête au combat, toute déclaration politique est sans valeur. Il est sans doute inutile de compter sur l'aide désintéressée de quiconque à Erevan. L'Occident est loin de l'Arménie et ne génère que des inquiétudes. La Russie, en revanche, ne veut pas s'impliquer dans cette histoire à part entière et se placer entièrement du côté d'Erevan. Moscou a déclaré à plusieurs reprises que l'Arménie et l'Azerbaïdjan étaient tous deux ses partenaires.
L'armée azerbaïdjanaise a goûté à la victoire lors de la deuxième guerre du Karabakh. L'importance de ce fait ne peut être surestimée. Bakou n'a désormais aucune intention de discuter du statut du Haut-Karabakh. En outre, Ilham Aliyev a déclaré que « la question du statut devrait être complètement retirée de l'ordre du jour ».
Cela signifie que le conflit du Karabakh n'est pas encore terminé. Deux mille soldats de la paix russes font obstacle à une nouvelle aggravation de la situation dans le Haut-Karabakh. Le mandat du contingent de maintien de la paix de Moscou dans la zone de conflit est de cinq ans, renouvelable automatiquement pour cinq autres années si aucune des trois parties (Russie, Azerbaïdjan et Arménie) ne s'y oppose. Personne ne peut dire aujourd'hui combien de temps la mission va durer.
La situation générale pour Erevan est jusqu'à présent franchement défavorable. Un pays dont la population est très faible (et en diminution) et dont les ressources financières sont limitées ne peut tout simplement pas construire une armée moderne complète et fonctionnelle.
La grande tristesse d'Erevan est la création d'une force aérienne nationale. Par exemple, l'armée de l'air arménienne, qui compte une centaine d'avions de combat, serait considérée comme plus ou moins prête à être utilisée pour le combat sur ce théâtre de guerre.
Le coût d'un chasseur de génération 4++ est de 120 à 150 millions de dollars. Par conséquent, il faut trouver 15 milliards de dollars pour l'achat d'avions (et cela ne comprend pas le matériel d'aviation, qui est nécessaire pour au moins 30 jours d'opérations de combat).
Quant à l'Azerbaïdjan, ses capacités militaires et économiques sont largement supérieures à celles de l'Arménie, et l'écart continue de se creuser rapidement. Et plus il augmente, plus Bakou est tenté de recourir à la force. Dans ce sens, une troisième guerre au Karabakh est inévitable. La seule question est le timing.
