Benyamin Poghosyan est président du Centre d'études stratégiques politiques et économiques d'Erevan et directeur exécutif de l'Association des sciences politiques d'Arménie et vice-président de l'université de Recherche sur la défense nationale. Auteur de nombreux essais de géopolitique sur le Sud-Caucase, la Russie et le Moyen, il collabore régulièrement a de nombreux titres de la presse arménien.
Nous avons souhaité vous présenter son dernier article, paru dans Civilnet le 5 septembre, une analyse intéressante et pertinente des rapports de force, des enjeux et de tous les leviers dans le processus de règlement et de normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
Pashinyan - Aliyev après Bruxelles, un air de "déja-vu"
Après le sommet Pashinyan-Aliyev-Michel qui s'est tenu à Bruxelles le 31 août, les événements qui se déroulent dans la région provoquent un sentiment de déjà-vu. Récemment, l'Azerbaïdjan a clairement exprimé ses propres attentes à l'égard du processus de négociation. Selon l'Azerbaïdjan, si l'Arménie est sincère dans ses efforts pour établir la paix dans la région, elle devrait accepter les trois principales demandes de l'Azerbaïdjan dès que possible.
- Dissolution de l'Armée de défense d'Artsakh,
- Fourniture de routes passant par Syunik de l'Azerbaïdjan au Nakhitchevan sans contrôle frontalier et douanier arménien ou acceptation du placement de gardes-frontières azerbaïdjanais sur la route de l'Arménie à l'Artsakh.
- Signature de l'accord de paix Arménie-Azerbaïdjan par lequel l'Arménie reconnaîtrait le Karabakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan sans aucun statut ni peut-être autonomie culturelle.
De plus, l'Azerbaïdjan laisse entendre que si l'Arménie refuse de répondre à ces demandes, l'Azerbaïdjan utilisera la force armée, causera des pertes à l'Arménie et forcera cette dernière à les satisfaire.
Cet algorithme azerbaïdjanais a clairement fonctionné fin juillet et début août 2022. Au début et au milieu de l'été 2022, les autorités arméniennes ont annoncé publiquement que l'Arménie avait disposé d'au moins un an et demi pour faire face au sort de Berdzor, d'Aghavno et de Sus et pour construire le tronçon de la nouvelle route reliant l'Artsakh à l'Arménie par le territoire de l'Arménie. Après le recours à la force armée par l'Azerbaïdjan les 1er et 3 août, les autorités d'Arménie et d'Artsakh ont immédiatement cédé et accepté les exigences de l'Azerbaïdjan.
Il convient de noter qu'au cours des dix derniers jours de juillet, l'Azerbaïdjan préparait clairement le terrain pour une escalade armée. Presque chaque jour, le ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan a annoncé le bombardement des positions azerbaïdjanaises depuis le territoire de l'Arménie et de l'Artsakh, et les ministères de la Défense de l'Arménie et de l'Artsakh ont constamment démenti ces rumeurs et accusé la partie azerbaïdjanaise de répandre de fausses informations. Cependant, ces démentis n'ont joué aucun rôle dans l'arrêt de l'agression azerbaïdjanaise, et l'Azerbaïdjan a mené une soi-disant « opération de vengeance » le 3 août.
Immédiatement après la réunion de Bruxelles du 31 août, nous assistons à une répétition de ce scénario. Chaque jour, le ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan diffuse des informations sur le pilonnage des positions azerbaïdjanaises. Le ministère arménien de la défense nie systématiquement ces affirmations et celui des affaires étrangères a déclaré le 3 septembre que l'Azerbaïdjan avait l'intention de faire échouer le processus de paix et de poursuivre la politique de nettoyage ethnique par le recours à la force.
Il est évident qu'avec les informations faisant état du bombardement des positions des forces armées azerbaïdjanaises, l'Azerbaïdjan prépare à nouveau le terrain pour l'utilisation de ses forces armées contre l'Arménie et l'Artsakh, faisant craindre qu'après coup, les autorités de l'Arménie et de l'Artsakh annoncent très rapidement l'acceptation des exigences de Bakou.
Que va faire la partie arménienne ?
Si la politique et les objectifs de l'Azerbaïdjan sont clairs, on ne peut pas en dire autant de ceux des autorités de l'Arménie et de l'Artsakh. Il est évident que qualifier les publications sur les bombardements de désinformation et accuser l'Azerbaïdjan de saper le processus de paix n'empêchera en aucun cas la prochaine escalade azerbaïdjanaise. On ne sait pas ce que les autorités des deux États arméniens feront en cas de nouvelle action agressive des forces armées azerbaïdjanaises. Si après cela, elles satisfaisaient à telle ou telle demande de l'Azerbaïdjan, alors la question se poserait : pourquoi attendre l'escalade militaire ?
Bien sûr, cela peut avoir des explications politiques nationales et étrangères. Dans le domaine de la politique intérieure, il est possible de déclarer que les autorités sont contre de nouvelles concessions, mais sont obligées de les faire pour éviter une guerre à grande échelle ou des pertes encore plus importantes. La prochaine escalade militaire de l'Azerbaïdjan dans le domaine de la politique étrangère permettra à certains cercles politiques et experts d'activer la critique contre la Russie, annonçant à nouveau des accords secrets russo-turc-azéris et la politique anti-arménienne de la Russie.
Il est intéressant de noter que le 3 septembre, une conversation téléphonique a eu lieu entre les présidents de la Russie et de l'Azerbaïdjan, au cours de laquelle l'importance des efforts coordonnés pour assurer la stabilité et la sécurité à la frontière arméno-azerbaïdjanaise a été soulignée. Il est clair qu'il n'est pas possible d'obtenir une image complète du déroulement et des sujets de la discussion uniquement avec des communiqués de presse, mais il semble que la Russie ne souhaite pas voir d'un bon œil une nouvelle escalade à la frontière arméno-azerbaïdjanaise et le long de la ligne de contact .
Très probablement, ces questions seront discutées lors de la réunion entre les ministres des Affaires étrangères d'Arménie et de Russie le 5 septembre à Moscou. Le 7 septembre, le Premier ministre arménien participera à la session plénière du septième Forum économique oriental sur le thème « En route vers un monde multipolaire » à Vladivostok.
Indépendamment des évolutions attendues, une chose est certaine : il est impossible de faire les mêmes démarches et d'espérer obtenir des résultats différents. Si les autorités de l'Arménie et de l'Artsakh ne veulent pas répondre aux demandes de l'Azerbaïdjan, des mesures beaucoup plus efficaces que les démentis de la désinformation azerbaïdjanaise et les critiques dirigées contre l'Azerbaïdjan sont nécessaires pour détruire le processus de négociation.
Benyamin Poghosyan
Source: Civilnet
