La question du retour des prisonniers arméniens a été politisée sur la scène internationale et s'inscrit dans le cadre de la diplomatie des otages, a déclaré Siranush Sahakyan, représentante des intérêts de ces prisonniers devant la Cour européenne des droits de l'homme. Elle a souligné que leur libération restait une priorité.
Ruben Vardanyan, détenu en Azerbaïdjan, a publié depuis Bakou une déclaration en réponse à la médiatrice arménienne Anahit Manasyan. David Ishkhanyan s'est également adressé à la médiatrice arménienne depuis la prison de Bakou.
« Outre d'autres violations, cette question est également soulevée. Des requêtes ont également été adressées à ce sujet au médiateur azerbaïdjanais. Cela peut être considéré comme une occasion pour le médiateur azerbaïdjanais, qui a constamment dissimulé les faits de violence à l'encontre des Arméniens, de démontrer sur la scène internationale que son intervention permet également de résoudre les questions liées aux violations des droits des Arméniens.
Je pense qu'avec une approche adéquate, il devrait avoir intérêt à garantir la mise en œuvre de ce droit, d'autant que la Cour européenne des droits de l'homme a exigé du gouvernement azerbaïdjanais qu'il présente les jugements rendus dans tous les cas.
Lorsque la Cour reçoit ces documents, la partie arménienne y a inévitablement accès. Refuser de les fournir ne fera qu'aggraver la position de l'Azerbaïdjan et facilitera la suite des procédures devant la Cour européenne des droits de l'homme », a déclaré Mme Sahakyan.
Elle a souligné que, quels que soient les autres problèmes, la question la plus urgente reste la libération des prisonniers et qu'aucun autre sujet ne saurait être plus important. Commentant la déclaration de Ruben Vardanyan, elle a noté qu'elle soulevait clairement la question de la responsabilité concernant les personnes détenues à Bakou.
« Il s'agit d'une question assez délicate et technique du point de vue du mandat du médiateur. Le médiateur arménien n'est pas habilité à examiner les agissements des autorités azerbaïdjanaises et n'est pas non plus en mesure d'adresser des recommandations contraignantes à ces mêmes autorités.
Il est toutefois compréhensible que les personnes détenues s'adressent en premier lieu au Défenseur des droits de l'homme. Le ministère des Affaires étrangères et, plus généralement, le pouvoir exécutif arménien sont les principaux destinataires dans ce cas, car c’est par leur intermédiaire qu’il est possible d’organiser des rencontres avec les citoyens, ce droit étant garanti par les Conventions de Vienne.
Le message de Ruben Vardanyan porte précisément sur cette question : si ce n'est pas le médiateur, quel organe de l'État assume la responsabilité de ces processus ? », a-t-elle souligné.
Commentant les opinions selon lesquelles les processus électoraux pourraient influencer le retour des prisonniers, Saakyan a déclaré qu'il existait déjà des événements dont la conjonction pourrait créer un environnement plus favorable au retour des prisonniers ou à la réalisation d'autres missions humanitaires.
« La question du retour des prisonniers a été politisée sur la scène internationale et s'inscrit désormais dans le cadre de la diplomatie des otages. C'est pourquoi la résolution de ce problème est souvent liée au respect de certaines exigences politiques. Ces exigences varient, mais la logique générale est la suivante : le respect de certaines conditions lors du processus de négociation peut permettre de faire des progrès.
L'implication internationale contribue dans une certaine mesure à ce processus et accroît la visibilité du problème. Je ne considère pas les élections comme le seul ou le principal facteur déterminant, car des retours ont eu lieu en dehors des processus électoraux.
Il est également possible que d'autres questions politiques, telles que le processus de révision constitutionnelle, soient plus importantes pour l'Azerbaïdjan que les résultats des élections.
Le problème réside dans la politisation de la question au niveau international, ce qui empêche de la résoudre exclusivement dans une logique humanitaire. « La libération des prisonniers dépend souvent de la dynamique politique, qui peut aussi bien favoriser que ralentir le processus », a déclaré Saakyan.
