La France ne peut pas, même théoriquement, assurer la sécurité de l'Arménie, car elle ne dispose pas de la logistique militaire nécessaire pour le faire. C'est ce qu'a déclaré Karine Gevorgyan, chercheuse russe spécialisée en études iraniennes et experte des questions régionales, dans une interview accordée à ArmInfo.
Mme Gevorgyan trouve curieuse la déclaration du premier ministre arménien Nikol Pashinyan selon laquelle la sécurité des communications à travers Syunik peut être assurée conjointement par les gardes-frontières russes et arméniens. « Il s'agit clairement d'une certaine révérence à l'égard de Moscou. Mais je pense que l'opinion de Téhéran ne peut être ignorée dans cette affaire. La partie iranienne ne discute peut-être pas de cette question au premier plan, mais il est évident qu'il s'agit d'une question très importante pour elle », a déclaré l'experte.
Dans le même temps, elle a attiré l'attention sur un autre point : dans le milieu des experts arméniens, les opinions selon lesquelles l'Arménie se réoriente vers l'Occident sont de plus en plus fréquentes, les critiques de la politique de la Russie dans le Caucase du Sud sont plus fortes, mais ces critiques sont de plus en plus publiques et placides, mais pas profondes et substantielles. « Cela est dû au fait que l'on ne comprend pas vraiment ce qui se passe en Russie elle-même, qui se trouve également dans un état de transition. Il y a, entre autres, un changement lent et douloureux des élites », a déclaré l'experte russe.
L'experte estime également que la dépendance de l'Arménie à l'égard de la France, qui traverse elle-même une période difficile, est à courte vue. « Mais là n'est pas la question. J'ai l'impression que les personnes qui plaident en faveur des relations arméno-françaises en matière de défense n'ont pas bien étudié la géographie », a déclaré Mme Gevorgyan.
Dans cette optique, elle a attiré l'attention sur le fait qu'il n'y a pas de logistique militaire et que la France ne peut même pas théoriquement assurer la sécurité de l'Arménie. « Seul l'Iran dispose d'une logistique militaire pour la défense de l'Arménie, et directement, puisqu'il y a une frontière commune. Cette frontière est très coûteuse pour l'Iran, car elle concerne sa propre sécurité », note l'experte.
Selon Mme Gevorgyan, l'Inde peut également jouer ce rôle, car elle fournit des armes à l'Arménie en passant par le même territoire que l'Iran, et Téhéran s'ennuie de ces livraisons militaires. « Désolée, mais les unités d'artillerie automotrices CAESAR ne peuvent pas être acheminées par avion - elles ne peuvent l'être que par voie terrestre. Et les Français ne disposent pas d'avions de transport militaire comme les Russes. Et cela ne peut se faire qu'en passant par l'Iran. Pouvez-vous imaginer comment cela pourrait se produire ? », s'est interrogée l'experte, ajoutant que c'était absolument impensable.
Selon elle, la Russie est un autre pays capable d'assurer la sécurité de l'Arménie, en passant par la mer Caspienne, puis par l'Iran. Mme Gevorgyan est convaincue qu'il s'agit là d'une véritable logistique militaire susceptible d'assurer la sécurité de l'Arménie. « Pourquoi parler de la France aux gens ?» s'interroge-t-elle.
Dans le même temps, elle a reconnu que la Russie avait échoué dans sa politique dans l'espace post-soviétique, ce qui a mis en péril sa propre sécurité, et l'Ukraine en est la preuve. Mme Gevorgyan a exprimé l'espoir que la Russie puisse sortir de cette impasse.
A la question si les processus en cours au Moyen-Orient pouvaient affecter la position de l'Iran dans le Caucase du Sud, l'experte a fait remarquer que l'Iran est un grand pays qui a bien dissilulé ses aérodromes et ses installations de missiles dans un rocher de basalte. Elle est convaincue qu'Israël ne dispose pas à lui seul des ressources nécessaires pour faire la guerre à l'Iran. « Je me souviens du rapport du Pentagone de 2010, alors que l'Iran n'était pas encore ce qu'il est aujourd'hui - avec des missiles hypersoniques - et même à l'époque, ils affirmaient que les bombardements ne suffiraient pas pour une opération contre la RII - ce n'est pas l'Irak. Une opération terrestre impliquant jusqu'à 800 000 soldats serait nécessaire. N'y a-t-il aucun endroit où l'obtenir aujourd'hui ? En outre, l'arsenal de l'OTAN a été épuisé dans une certaine mesure par les événements au Moyen-Orient et en Ukraine, et même les États-Unis n'ont pas la possibilité de commencer à produire des armes en grandes quantités pour des raisons objectives », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'il faudrait jusqu'à huit ans à l'Amérique pour tout mettre sur les rails militaires nécessaires.
Dans le même temps, Mme Gevorgyan pense qu'il est possible de former un monde polycentrique, avec la création d'un certain contour de zone monétaire et économique, qui pourrait inclure la Russie, l'Iran, la même Inde et les pays africains, qui sont très ingénieux. « Et l'on remarque que la diplomatie russe travaille intensément en direction de l'Afrique, et pas seulement la diplomatie, mais aussi les PMC. Je suis donc optimiste », a-t-elle déclaré.
Sur la base de ce qui précède, l'experte russe s'est déclarée convaincue que toute décision importante en matière de communication devant être prise dans le Caucase du Sud par certaines forces extérieures n'aura aucune chance d'être mise en œuvre conformément à la « lettre de l'ordonnance » et sera transformée. A cet égard, elle s'est dite convaincue qu'il n'y a pas lieu de se presser et que « tout suit son cours ».
