Immédiatement après les violents combats des 13 et 14 septembre, les médias azerbaïdjanais ont fait la promotion d'un projet irrédentiste sur le territoire arménien. Puis, tout aussi rapidement, ils l'ont désavoué.
Le 19 septembre, quelques jours seulement après que l'Azerbaïdjan ait lancé une attaque contre l'Arménie, ravivant les craintes d'une invasion plus importante, une campagne de mauvais augure a été lancée dans les médias pro-gouvernementaux azerbaïdjanais.
Plusieurs sites d'information ont publié une annonce concernant la formation d'une "République de Goycha-Zangezur" (GZR) sur ce qui est actuellement le territoire arménien. Ses frontières seraient celles des actuelles provinces arméniennes de Gegharkunik -Sevan et Syunik, dont les noms en azerbaïdjanais sont respectivement Goycha et Zangezur.
Cette annonce est intervenue dans le contexte d'une attaque sans précédent contre des cibles situées à l'intérieur du territoire arménien (principalement sur celui de la future "GZR"), de rapports selon lesquels les forces azerbaïdjanaises avaient pris davantage de territoire (à nouveau, dans la "GZR"), et plus généralement d'une montée du discours irrédentiste de Bakou.
Le projet de république a même reçu quelques soutiens officiels : Tural Ganjali, un membre du parlement azerbaïdjanais représentant Stepanakert (que l'Azerbaïdjan appelle Khankendi et qui est toujours sous contrôle arménien dans le Haut-Karabakh), lui a offert son soutien : "La République de Goycha-Zangezur sera un élément vital pour parvenir à une paix juste et à la stabilité dans la région. Longue vie à la République de Goycha-Zangezur", a-t-il écrit dans une publication sur Facebook le 19 septembre.
Mais la campagne a été rapidement annulée. La plupart des sites Web qui avaient publié l'annonce l'ont supprimée le jour même ; elle ne figure plus que sur quelques sites peu lus. Ganjali a supprimé sa publication sur Facebook quelques heures plus tard, bien que certains utilisateurs aient pris soin de faire une capture d'écran avant lui.
Le lendemain, les médias progouvernementaux ont lancé une campagne visant à discréditer l'idée du GZR et en particulier son président autoproclamé, Rizvan Talibov, qui s'est comporté (sur Facebook et son blog, du moins) comme un véritable chef d'État, annonçant les nominations de ministres et autres décisions officielles.
L'agence de presse APA a publié un article qu'elle a qualifié d'"enquête" intitulée "À qui appartient l'aventure de la "République de Goycha-Zangezur" ?". Elle affirme que M. Talibov « vise à donner une interprétation erronée des objectifs réels de l'Azerbaïdjan » dans le cadre de son conflit avec l'Arménie.
« Cette personne [Talibov], qui se considère comme le "président" des Azerbaïdjanais de l'Ouest, n'a en fait aucune connaissance scientifique ni universitaire sur l'Azerbaïdjan occidental, il n'en connaît ni l'histoire, ni la géographie », peut-on lire dans l'article. « Il est impossible de trouver une seule personne sérieuse autour de lui, et la plupart des personnes qu'il a nommées, désignées et incluses dans les structures ne sont même pas au courant », poursuit le texte. « Talibov 'nomme' et confère "l'autorité" des plus hauts postes à n'importe qui, quelle que soit son identité ou ses opinions politiques, en échange de flatteries, d'un repas, ou de 5-10 manats."
Dans un autre article d'APA publié le 21 septembre, le député Hikmat Babaoghlu écrit : « La soi-disant "République de Goycha-Zangezur" est une terreur politico-idéologique contre l'Azerbaïdjan ».
Selon lui, elle affaiblit les arguments publics de l'Azerbaïdjan en faveur de la création du "corridor de Zangezur" visant à relier l'Azerbaïdjan et son exclave du Nakhitchevan en traversant le territoire arménien. Le discours sur le projet de corridor a souvent suggéré des revendications irrédentistes sur la province arménienne du Syunik, que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a qualifié à plusieurs reprises de « territoire historique azerbaïdjanais ». Babaoghlu a déclaré que ce n'était pas vrai, et que le projet GZR brouillait les pistes sur cette question.
« Un hypocrite politique comme Talibov n'a pas le droit moral de créer la "République de Goycha-Zangezur" ni même de prononcer ces noms sacrés », poursuit Babaoghlu. « Car cette idée, alors que l'Azerbaïdjan insiste sur la question du corridor de Zangezur, donne l'impression que l'Azerbaïdjan n'a pas l'intention d'ouvrir un corridor à Zangezur, mais d'y créer un État. Il s'agit d'une véritable provocation contre l'ouverture du corridor.»
Ce n'est pas le premier projet de ce type à être présenté ces dernières années. En 2020, un universitaire azerbaïdjanais en Turquie, Gafar Chahmagli, a formé ce qu'il a appelé la République d'Azerbaïdjan occidental (Irevan), qui aurait eu une portée territoriale encore plus grande. Ce projet (qui s'appelait également République turque d'Irevan) était lié à un autre groupe ayant des liens apparents avec le gouvernement, la Communauté de l'Azerbaïdjan occidental (WAC), mais il n'a pas reçu le soutien, bien que bref, de l'État pour la "GZR".
Récemment, divers messages irresponsables ont été publiés par l'organisation appelée "République de Goycha-Zangezur". « La Communauté de l'Azerbaïdjan occidental a reçu de nombreuses demandes à cet égard et nous vous informons que la Communauté de l'Azerbaïdjan occidental ne reconnaît pas une organisation appelée 'République de Goycha-Zangezur' et n'a rien à voir avec elle. Elle considère que de tels actes unilatéraux concernant nos terres historiques sont inacceptables et nuisibles. Nous demandons à tous les représentants des médias de contacter la Communauté de l'Azerbaïdjan occidental pour s'assurer de l'exactitude de toute information concernant l'Azerbaïdjan occidental », a déclaré le groupe dans un communiqué.
S'il venait à être relancé, l'annonce récente offre plus de détails sur l'État en question. La capitale serait Kapan ou Vardenis (elle utilise les noms azerbaïdjanais Gafan et Basarkecher, respectivement), mais son centre administratif serait "temporairement" situé à Bakou, Ganja ou Artvashen, l'exclave arménienne en territoire azerbaïdjanais et actuellement sous son contrôle. Les Azerbaïdjanais l'appellent Bashkend.
Elle existerait à l'intérieur de l'actuelle République d'Arménie "sur une base confédérale" et "accepterait la coexistence avec la population arménienne." Elle accepterait la double citoyenneté, qui serait ouverte aux citoyens actuels de la Turquie, de l'Azerbaïdjan, de l'Iran, de l'Arménie, de la Russie, des États-Unis et des pays européens", précise même le document.
Source Eurasianet
