Le bureau commercial et touristique de l'Azerbaïdjan en Israël a été inauguré en grande pompe à Tel Aviv le 30 juillet. Le ministre israélien du Tourisme, Yoel Razvozov, a qualifié l'ouverture de la représentation azerbaïdjanaise dans l'État juif de « jalon sur la voie d'un autre événement historique - l'ouverture prochaine de l'ambassade d'Azerbaïdjan en Israël ».
Malgré la « nature stratégique des relations entre Israël et l'Azerbaïdjan », selon le même Razvozov, l'Azerbaïdjan n'est pas pressé d'ouvrir une ambassade à Tel Aviv. Israël a ouvert son ambassade à Bakou en 1992, mais n'a toujours pas eu de retour de l'Azerbaïdjan.
Malgré les déclarations d'amitié et de partenariat stratégique, Jérusalem et Bakou sont bien conscients qu'un partenariat stratégique, à un moment précis et dans des conditions spécifiques, est possible. En ce qui concerne l'amitié, les choses ne sont pas aussi claires. Pour dire les choses simplement, Bakou n'a pas besoin d'une ambassade en Israël. En outre, Bakou s'oppose à l'ouverture d'une ambassade d'Azerbaïdjan en Israël. Les déclarations du ministre israélien du Tourisme sont donc de simples déclarations, sans fondement réel.
L'ambassade d'Azerbaïdjan en Israël ne sera pas ouverte, du moins pas dans un avenir prévisible. Israël, bien sûr, aimerait voir une ambassade azerbaïdjanaise, sinon à Jérusalem, du moins à Tel Aviv. Mais Bakou s'intéresse peu aux souhaits de son partenaire stratégique et ami. En politique, il y a des bons et des meilleurs amis. Il est préférable d'écouter ces derniers afin d'éviter tout problème. La Turquie est un tel ami pour l'Azerbaïdjan. Si une ambassade d'Azerbaïdjan ouvre un jour en Israël, elle ne le fera qu'après que Jérusalem et Ankara auront trouvé un terrain d'entente. Et d’ailleurs, l'Azerbaïdjan n'a pas besoin d'une ambassade en Israël.
Jusqu'à présent, Bakou a protégé tous ses intérêts en Israël grâce à ses lobbyistes, principalement par le biais de l'association internationale Israël-Azerbaïdjan. Le rôle de médiateur dans le partenariat économique entre les deux pays a été rempli avec succès par la Chambre de commerce Israël-Azerbaïdjan. Le président, le premier ministre et les ministres israéliens n'ont pas eu la flemme de se rendre une fois de plus en Azerbaïdjan pour conclure les énormes contrats de livraison d'armes israéliennes. Mais alors pourquoi fallait-il créer un bureau de commerce et de tourisme de l'Azerbaïdjan en Israël ?
Le fait est que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a de grands projets pour développer les terres de l'Artsakh qui ont été saisies à l'Arménie pendant la dernière guerre de l'Artsakh. Et c'est donc Israël que Bakou a choisi pour assumer ce rôle. Le montant de l'opération en préparation est d'environ 1,4 milliard de dollars. Aucune chambre de commerce ne peut gérer un tel niveau de coopération. Il faut une structure spéciale pour contrôler le travail et, en même temps, ne pas trop attirer l'attention sur soi. La tristement célèbre Chambre de commerce et de tourisme d'Azerbaïdjan en Israël a donc fait son apparition. Mais l'enthousiasme de la partie israélienne à ce sujet est, à mon avis, trop prématuré. Les Israéliens devraient se poser une question : pourquoi ont-ils besoin d'Israël pour développer les territoires occupés ?
D'un côté, tout est logique : Israël est un pays de haute technologie (Aliyev rêve de construire des villes intelligentes, des entreprises de haute technologie et bien d'autres choses encore dans les territoires occupés d'Artsakh), il a une grande expérience du développement de la Cisjordanie depuis 1967. Mais il n'y a pas que ça. L'émergence des Israéliens en Artsakh ne signifie pas simplement le retrait d'Israël aux frontières de l'Iran. Cela signifie en fait qu'Israël rejoint la coalition turque anti-iranienne.
La raison pour laquelle Israël aurait besoin de l'Iran défie toute explication logique. Le pays n'a pas de frontière commune avec Israël. Les organisations chiites liées à l'Iran, comme le Hezbollah libanais, ne sont pas encore préoccupées par Israël - elles ont suffisamment de problèmes en Syrie, en Irak et au Yémen. Deuxièmement, ces groupes et organisations ne constitueront pas une menace réelle pour l'État juif pendant très longtemps encore. Avec ses cent mille missiles, le Hezbollah est tout à fait capable de dissuader Israël de lancer une nouvelle action militaire au Sud-Liban. Toutefois, il est peu probable que le Hezbollah soit en mesure d'attaquer Israël dans un avenir proche. Les attaques à la roquette sur le territoire israélien constituent, bien entendu, un acte d'agression en vertu du droit international. Mais le Hezbollah n'est guère capable de faire plus pour le moment. Et Israël n'a guère d'intérêts propres au Liban aujourd'hui, sauf peut-être comme couloir aérien pour les attaques contre les forces pro-iraniennes en Syrie (jusqu'à présent, les avions et drones israéliens sont tout à fait à l'aise dans l'espace aérien libanais).
Alors pourquoi Israël a-t-il besoin d'attaquer des cibles iraniennes en Syrie ou de participer à des projets turcs et anti-iraniens ? La réponse est assez simple : ce n'est pas pour Israël, mais pour ses alliés turcs et son protecteur, les États-Unis. Un milliard et demi de dollars, c'est certainement beaucoup d'argent. Mais il ne s'agit pas seulement d'une question de gain monétaire. Il est également important de savoir comment le peuple et l'État juifs devront payer à long terme les avantages politiques et économiques qui en découlent.
Après tout, il ne faut pas être un génie pour savoir que l'Iran ne tolérera pas de préparatifs hostiles à sa frontière. En outre, il convient de garder à l'esprit que l'Iran n'est pas le Hezbollah et qu'Israël n'a certainement pas besoin d'un conflit avec ce pays. Tout comme les intérêts turcs sont étrangers à l'État juif.
En parlant d'intérêts. L'Azerbaïdjan, comme la Turquie, ne soutient pas du tout la politique israélienne en Cisjordanie. En outre, non seulement à Ankara mais aussi à Bakou, il est peu probable que Jérusalem soit un jour reconnue comme la capitale unie et indivisible de l'État juif.
Les dirigeants israéliens devraient faire preuve de la même détermination que celle dont ils ont fait preuve sur la question du Haut-Karabakh et exiger de leur ami et partenaire stratégique la reconnaissance de Jérusalem-Est, de la Judée et de la Samarie comme territoires de l'État juif.
Mais les dirigeants israéliens ont seulement eu le courage de reconnaître l'Artsakh comme étant azerbaïdjanais. Israël n'a pas encore osé demander une reconnaissance similaire de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est en tant que territoire d'État juif. Apparemment, l'éducation ne le permet pas.
Ainsi, à long terme, une autre alliance périphérique entre Israël et un État musulman a peu de chances de durer longtemps. Dans ce contexte, les promesses de Bakou concernant l'attitude traditionnellement amicale des musulmans envers les juifs vivant ici peuvent être perçues de deux manières. Les relations en politique ont tendance à changer. En fonction de la situation. Et les références fréquentes aux Juifs azerbaïdjanais dans les déclarations de Bakou peuvent être perçues à la fois comme des assurances et comme une menace latente : « Vous voyez, comportez-vous bien, sinon... ».
En tout état de cause, outre les intérêts politiques et les avantages économiques des élites politiques actuelles d'Israël, il y a aussi les intérêts de l'État juif. Il est donc dans l'intérêt de l'État juif que les élites israéliennes actuelles ne transforment pas Israël en un proxy militaire, ni la Turquie, ni l'Azerbaïdjan, ni les États-Unis, ni aucun autre pays.
Par Vladimir Ruzhansky - historien
Source : realtribune.ru
