Analyse de la désinformation diffusée dans les médias en Azerbaïdjan concernant le conflit du Karabakh et l'Arménie. L'étude a été menée par Samvel Martirosyan (Erevan, Arménie).
À propos de l'étude
Depuis le lancement du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan au début des années 1990, il se démarque par le fait que le conflit militaire s'est accompagné d'une guerre de l'information, consistant en partie en la création et la diffusion de désinformation. Les deux parties ont été et continuent d'être impliquées dans ces processus, même si les outils et les campagnes qu'elles déploient sont différents.
L'objectif de cette étude est de proposer des méthodes de vérification des informations dans les conditions d'une énorme quantité de faux messages. Les chercheurs d'Erevan et de Bakou ont eu recours à diverses méthodes de vérification des faits et ont étudié quelques séries de communiqués contenant divers éléments de désinformation.
Des cas liés à trois graves intensifications militaires ont été sélectionnés à titre d'exemple, à savoir celle le long de la ligne de contact dans la République non reconnue du Haut-Karabakh en avril 2016, à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan en juillet 2020, et la deuxième guerre du Karabakh du 27 septembre au 10 novembre 2020.
Dans tous les cas, et surtout à l'automne 2020, des hostilités majeures entraînant un lourd tribut pour l'une ou l'autre des parties ont eu lieu. Tous ces événements ont été accompagnés d'une intense guerre de l'information.
Les recherches montrent que les fausses nouvelles publiées lors de batailles acharnées sont souvent créées délibérément par la machine de propagande de l'État. En outre, elles sont souvent rédigées par des journalistes qui confondent leur profession avec celle de propagandistes. Il peut également y avoir des cas où il est difficile d'identifier clairement la source de la désinformation et où il est probable qu'elle soit causée par un simple téléphone arabe.
Jusqu'à présent, les principaux canaux de diffusion des fake news ont été les réseaux sociaux. Cependant, ils constituent également la meilleure plateforme pour trouver des moyens et de l'aide pour démystifier les documents manipulés. La communauté en ligne peut souvent aider le chercheur à trouver les sources nécessaires et à envoyer les photos et vidéos nécessaires. Cette assistance devient une aide importante pour le chercheur et un complément à l'ensemble des moyens techniques qu'il utilise.
Au cours de cette étude, des méthodes de reconnaissance de texte, de photo et de vidéo ont été utilisées, cette dernière étant particulièrement importante, car les fake news modernes se présentent principalement sous des formats multimédias.
De nombreux experts considèrent que la deuxième guerre du Karabakh de l'automne 2020 est sans précédent en termes d'ampleur des attaques de propagande dans le cyberespace. Les fausses nouvelles sont apparues dans des volumes tels qu'il était difficile de les distinguer des véritables rapports militaires.
Un point de vue d'Arménie
Contexte
La guerre du Karabakh est un conflit armé entre Arméniens et Azerbaïdjanais qui s'est déroulé sur le territoire de l'ancienne région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan et dans les territoires adjacents de 1991 à 1994. La guerre s'est terminée par la signature d'un accord de cessez-le-feu, mais des escarmouches ont continué de temps en temps.
À la suite de cette guerre, l'ancienne région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan et les sept régions qui l'entourent sont passées sous le contrôle des forces arméniennes. La population azerbaïdjanaise a été contrainte de quitter ces territoires.
La République du Haut-Karabakh (NKR), créée sur le site de l'autonomie azerbaïdjanaise, n'a été reconnue par aucun État dans le monde, y compris l'Arménie. Les négociations sur un règlement du conflit avec la médiation internationale n'ont donné aucun résultat.
Le premier déclenchement d'hostilités à grande échelle après les événements du début des années 1990 s'est produit du 2 au 6 avril 2016 et est entré dans l'histoire sous le nom de « guerre d'avril » ou « guerre des quatre jours ». Les événements se sont déroulés sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Karabakh.
En juillet 2020, des affrontements ont eu lieu à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
Les hostilités à grande échelle qui se sont déroulées du 27 septembre au 10 novembre 2020 sont entrées dans l'histoire comme la « deuxième guerre du Karabakh ». Pendant cette période, les deux parties ont fait un bilan d'au moins huit mille morts, la recherche des disparus étant en cours au moment de cette publication.
L'accord de cessez-le-feu comprenait les principaux points suivants : restitution à l'Azerbaïdjan du contrôle de plusieurs régions adjacentes au Haut-Karabakh ; déploiement de forces de maintien de la paix russes dans la région et retrait de l'armée arménienne ; échange de prisonniers de guerre et garantie du retour des réfugiés.
Dès les premiers jours, une guerre de l'information a également été menée au sujet du Karabakh. Diverses méthodes de propagande et de contre-propagande ont été appliquées par les deux parties. Au début du conflit, cela se faisait souvent sur place et de manière ad hoc, sans préparation préalable. Plus tard, après la guerre, avec le développement d'Internet, le conflit a atteint un nouveau niveau avec la formation de « troupes de guérilla » de cyberactivistes qui ont mené des guerres féroces dans les cyberforums.
Les premières cyberattaques majeures impliquant des pirates arméniens et azerbaïdjanais ont été enregistrées dès le début des années 2000. Le premier duel sérieux entre le groupe de pirates arméniens Liazor et le groupe azerbaïdjanais Greene Revenge s'est déroulé au début de l'année 2000, ce qui a eu pour effet de désactiver temporairement la quasi-totalité des sites web des deux pays (toutefois, l'internet n'était pas particulièrement développé à l'époque).
Le casus belli était un site web créé par les représentants de la diaspora arménienne et diffusant des informations répréhensibles, discréditant les autorités azerbaïdjanaises. Mais à l'époque, les hackers et les propagandistes émergeaient de leur propre chef et n'étaient contrôlés par personne. Le développement de la technologie et le rôle accru de l'État dans le conflit ont conduit à un point où les deux parties disposent désormais d'organes spéciaux pour la sécurité de l'information, la propagande et la contre-propagande.
En Azerbaïdjan, la construction de la machine de propagande d'État a commencé au début des années 2000. Au départ, les autorités arméniennes n'ont pas pris cette question au sérieux, mais le concept de sécurité de l'information a été adopté dès 2009. Ces dernières années, les deux pays ont adopté des approches différentes de la guerre de l'information.
L'Azerbaïdjan a commencé à mettre en place une structure de commandement descendante, les groupes de guérilla ont progressivement quitté la scène et les chaînes de médias du pays ont été presque entièrement contrôlées. Cela a donné lieu à un modèle bien contrôlé et fonctionnant efficacement, qui était principalement guidé par la structure soviétique.
En Arménie, ils ont choisi le modèle hybride, qui propose l'intégration des structures publiques et des groupes libres dans un réseau unique, qui couvre l'ensemble du domaine de l'information et de l'espace médiatique.
Les hostilités dans la zone de conflit du Karabakh en avril 2016 et les affrontements à la frontière arméno-azerbaïdjanaise dans la région de Tavush en juillet 2020 ont montré les styles d'opération des deux modèles. Les affrontements du Tavush ont été une grande surprise, car des affrontements importants et violents ne se sont jamais produits à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, les principales tensions se concentrant toujours le long de la ligne de contact militaire dans la zone de conflit du Karabakh.
Cependant, les affrontements entre les unités de combat, qui ont duré en fait plus d'une semaine, ont immédiatement entraîné une forte augmentation de l'intensité de la guerre de l'information, au cours de laquelle des attaques de pirates informatiques et des méthodes de propagande ont été utilisées. En outre, une quantité assez importante de fausses informations est apparue sur internet. La désinformation s'est répandue par tous les canaux possibles - des médias aux réseaux sociaux, de Facebook et Instagram à Twitter et aux groupes WhatsApp.
Malgré la variété quantitative et qualitative et les volumes importants d'informations manipulatrices, la guerre de l'information a été déclenchée bien plus tôt, et une utilisation active des réseaux sociaux a été observée dès les affrontements d'avril 2016.
Les hostilités d'avril ont commencé dans la nuit du 2 avril 2016 et ont duré environ 4 jours dans la phase active, même si la situation est restée tendue jusqu'à la fin du mois d'avril, les affrontements ayant fait au total plusieurs centaines de morts.
Les événements ont commencé par une attaque surprise des troupes azerbaïdjanaises dans les directions nord et sud sur les postes frontières des troupes du Karabakh. Au matin, des affrontements actifs avaient lieu sur toute la ligne de contact avec l'utilisation de tous les types de troupes.
Les dirigeants azerbaïdjanais ont fait fausse route dès le premier jour de la confrontation. Le monde de l'information a réagi de la manière suivante : la presse azerbaïdjanaise n'a rien rapporté jusqu'à midi, alors qu'en Arménie, les rapports sur le début des hostilités étaient déjà publiés.
Apparemment, les relations descendantes et tranchées constituaient un obstacle à la couverture de la situation par la presse azerbaïdjanaise, et les militaires ne savaient pas comment décrire les développements qui s'écartaient du plan initial. Cependant, dès la fin de la journée, les deux partis ont mis le feu aux poudres et une véritable guerre de l'information s'est déroulée dans toutes les directions.
En fait, les parties utilisent tous les moyens d'information possibles. Des cyberattaques sont lancées par les deux parties. Les sites d'information et les sites officiels arméniens et azerbaïdjanais sont constamment sous pression en raison d'attaques DDoS (un groupe de pirates informatiques turcs est venu en aide au parti azerbaïdjanais lors de l'une de ces attaques). Des documents de propagande sont mis en circulation par la presse. Imaginez un instant qu'une lettre du ministre de la Défense de la République d’Artsakh à son collègue arménien, prétendument interceptée par les services de renseignement, soit publiée dans la presse. Le texte a été écrit avec des erreurs terribles qu'un enfant ferait. Les données, pertinentes pour ce cas, seront examinées plus en détail.
La guerre semble être plus active sur les réseaux sociaux, puisque presque tout le monde y est impliqué. Chacun peut y trouver une tâche et un public dans la mesure de ses capacités et de sa disponibilité.
Les plus rusés (et peut-être ceux qui travaillent pour des services spéciaux) tentent de gagner la confiance des utilisateurs en utilisant des noms arméniens et en s'informant de la situation sur le front, à Erevan et à Stepanakert, pour savoir si la panique règne, où vont les troupes, etc. Ou bien, ils créent la panique, en se référant à leurs connaissances au front, qui ont certainement vu de leurs propres yeux que « tout est perdu ». Certains discutent dans les commentaires des articles publiés. D'autres partagent les articles eux-mêmes, les transmettant à des amis dans d'autres pays.
Mais le groupe le plus important est constitué de ceux qui insultent. Ils le font autant qu'ils le peuvent, dans n'importe quelle langue, et même s'ils ne connaissent pas une langue, ils utilisent Google translate et continuent à insulter.
L'application de méthodes de lutte contre l'information dans toutes les directions a été un élément qui a constamment accompagné le conflit du Karabakh au cours des dernières années.
Cependant, les hostilités de ces dernières années ont porté la confrontation à un nouveau niveau, la transformant en une véritable guerre de l'information, qui peut sérieusement affecter les événements sur le front. L'implication des deux sociétés dans la confrontation de l'information à une telle échelle est vraiment un nouveau développement. Et cela portera ses fruits à l'avenir. Les responsables politiques devront admettre qu'ils ont impliqué leurs citoyens dans une confrontation active dans le domaine de l'information.
Les hostilités d'avril 2016
Fausse prise du village de Talish lors de la confrontation en avril 2016
La société de télévision azerbaïdjanaise ANS TV a publié un reportage court et mis en scène le 8 avril 2016. Au premier plan, le correspondant de l'agence a indiqué qu'il se trouvait sur la route menant au village de Talish. En arrière-plan, un militaire des forces armées azerbaïdjanaises met en place un panneau frontalier portant une inscription en azerbaïdjanais - région d'Agdere, village de Talish.
Pour comprendre la situation, le village de Talish est situé sur le territoire de la République du Haut-Karabakh. C'est l'une des rares localités proches de la zone de contact entre les forces azerbaïdjanaises et celles du Karabakh. Selon la répartition administrative et territoriale, la région dans laquelle se trouve le village s'appelle Martakert au Karabakh. Le spot TV d'ANSPRESS utilisait l'expression « région d'Agdere ».
En Azerbaïdjan, la ville de Martakert s'appelle Agdere. Selon la division administrative et territoriale de l'Azerbaïdjan, qui comprend également le territoire de la République du Haut-Karabakh, cette région s'appelle Terter et comprend nominalement à la fois la région de Martakert de la République du Haut-Karabakh et une partie du territoire de l'Azerbaïdjan actuel.
Avant la guerre du Karabakh de 1990, le territoire de la région de Martakert était en effet appelé région d'Agdere, mais ce nom a été supprimé par les autorités du Karabakh en 1992.
La vidéo a éveillé les soupçons pour plusieurs raisons :
- Elle était trop courte pour un événement aussi important, puisqu'elle ne durait que 23 secondes.
- La fonctionnalité permettant de laisser des commentaires sur la vidéo sur YouTube a été désactivée, ce qui a réduit les chances de recevoir des informations de la part d'utilisateurs qui pourraient avoir des informations sur le lieu.
- L'absence totale de tout arrière-plan qui ressemblerait, au moins approximativement, à un établissement, ce qui pourrait suggérer d'une manière ou d'une autre que le village a été pris sous contrôle ou que les troupes s'en sont approchées.
- Le village de Talish, situé dans une plaine, est entouré de collines sur lesquelles se trouvent des postes arméniens et azerbaïdjanais. On peut le voir clairement en utilisant Google Earth, qui permet d'obtenir une vue en 3D de l'endroit.
Même si le village lui-même n'était pas pris, et que les militaires azerbaïdjanais ne contrôlaient que les hauteurs principales, le correspondant de ANS TV pouvait facilement et en toute sécurité se placer à l'arrière-plan du village, du moins à une certaine distance. Cependant, nous voyons qu'il y a une colline derrière le journaliste et le soldat qui plante un pilier dans le sol.
Ceci, très probablement, laisse penser qu'il est situé sensiblement au nord-est de Talish, loin des collines.
Ces facteurs, ainsi que l'absence de rapports continus sur Talish, suggéraient directement que le sujet avait été inventé uniquement à des fins de propagande et n'avait rien à voir avec des faits réels, comme l'a prouvé par la suite le cours réel des événements.
La fausse lettre du commandant de l'armée du Karabakh Levon Mnatsakanyan
Le 4 avril 2016, une fausse lettre au nom du ministre de la Défense de la République du Haut-Karabagh Levon Mnatsakanyan, adressée au ministre de la Défense d'Arménie Seyran Ohanyan, est apparue dans les médis azerbaïdjanais.
Le journal azéri haqqin.az a publié un article, sous le titre La lettre du ministre du Karabakh ressort dans les réseaux sociaux.
L'article présentait une copie scannée d'une lettre en arménien, imprimée sur du papier à en-tête, suivie de cette traduction russe de son contenu (en conservant l'orthographe de la copie originale) :
« La lettre indique qu'en raison de la progression du conflit, déclenché dans la nuit du 2 avril, les habitants des régions d'Askeran, d'Agdere et de Khojavend quittent leurs maisons et se dirigent vers Erevan. Pour empêcher l'exode de la population, des points de contrôle ont été mis en place à la sortie de la ville d'Askeran. En outre, le « ministre de la défense » des « séparatistes se plaint de la baisse du moral des soldats et du nombre croissant de désertions. Après la capture des déserteurs, ils sont renvoyés de force à leurs positions de combat ».
« Des mesures préventives sont prises pour arrêter l'exode des résidents des villages. Des travaux sont également en cours pour remonter le moral des militaires », peut-on lire dans la lettre.
Il convient de noter que la version arménienne contient des toponymes du Karabakh, faisant notamment référence aux régions de Martakert, Martuni et Askeran, mais le comité de rédaction a estimé que la traduction des toponymes et l'utilisation de la toponymie azerbaïdjanaise étaient importantes pour des raisons idéologiques).
Cette lettre a été activement diffusée par les médias azerbaïdjanais. À première vue déjà, il est clair que la source ne supporte aucune critique, puisque même lorsqu'elle est partagée sur les réseaux sociaux, le journaliste doit fournir au moins une référence à la source, en mentionnant au moins sur quel réseau social la copie scannée de la lettre a été trouvée.
La lettre elle-même est aussi manifestement fausse. L'en-tête de la lettre contient une erreur - l'adresse du ministère de la défense du Haut-Karabakh est 13, rue Tigran Mets, Stepanakert. L'auteur de la fausse lettre s'est trompé et a indiqué 3 comme numéro du bâtiment, omettant le 1 de 13. L'adresse peut être trouvée dans le domaine public, par exemple dans la base de données Spyur.
Le texte de la lettre lui-même contient de nombreuses erreurs d'orthographe et de style, à commencer par la date manuscrite, où une faute d'orthographe a été commise dans le mot arménien pour « avril ».
Les militaires de l'espace post-soviétique sont perçus comme des illettrés depuis l'époque soviétique. Mais les erreurs de style et d'orthographe du texte indiquent qu'il a été écrit par une personne qui ne connaissait pas la langue arménienne bureaucratique actuelle.
Libération du village déjà libre de Chojukh Marjanli
Le 7 avril 2016, les médias et les réseaux sociaux azerbaïdjanais ont diffusé des informations selon lesquelles l'armée du pays avait libéré le village de Chojukh Marjanli, qui était occupé par l'armée du Karabakh, et après 1994, les villageois ne pouvaient se rendre qu'à ce moment-là sur les tombes de leurs familles.
La vérification des faits a montré que le village n'avait jamais été sous le contrôle de l'armée du Karabakh, et que ses habitants l'avaient déjà visité.
La chose la plus difficile dans la vérification de ce cas était le nom de la colonie. En raison des difficultés de transcription de la langue azerbaïdjanaise, l'orthographe se retrouve dans plusieurs versions dans la presse et sur les réseaux sociaux. Le nom de la colonie en russe se présente sous de nombreuses versions - Chojukh Marjanli, Jojuk Marjanli, Jojug Merjanli avec quelques autres variantes, et dans la transcription anglaise il se présente comme Cocuq Mərcanlı, Jojug Marjanli ou Chojuk-Marjanly. Il était nécessaire d'utiliser toute la gamme des transcriptions, car diverses variantes orthographiques étaient utilisées sur les réseaux sociaux, et même dans la presse azerbaïdjanaise. La recherche sur les réseaux sociaux a permis de comprendre la situation générale.
En réalité, la situation était différente de celle décrite dans le rapport. Les troupes azerbaïdjanaises ont occupé la colline de Leletepe (les noms varient - Lala Ilahi, Lala Ilahi Tapa, Lalatapa), qui est située à côté de la ligne de contact.
Compte tenu de la distance entre la colline, contrôlée par les troupes du Karabakh jusqu'en avril 2016, et le village de Chojukh Marjanli, elle a dû subir des tirs, mais pas d'armes légères. À cet égard, dans la période qui a suivi 1994, la partie azerbaïdjanaise n'a tout simplement pas commencé à restaurer Chojukh Marjanli, qui a été détruit pendant les hostilités de la guerre du Karabakh. Le village s'est en fait retrouvé sans habitants, qui ne le visitaient que de temps en temps.
Malgré les rapports de la presse azerbaïdjanaise, on peut trouver sur les réseaux sociaux de nombreuses preuves que le village était sous le contrôle de la partie azerbaïdjanaise et que des civils s'y rendaient périodiquement. Par exemple, une vidéo réalisée en 2012, et une autre datant de 2013.
Cependant, le thème de la prétendue libération du village a perduré même après les événements d'avril. Le 24 janvier 2017, un ordre spécial a été émis par le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev et publié dans l'agence de presse étatique Azertac avec le titre suivant : « Ordre du Président de la République d'Azerbaïdjan sur les mesures de restauration de Chojukh Merjanli dans la région de Cebrail, libérée de l'occupation ».
Le texte de la décision commence par cette formulation : « Libéré de l'occupation arménienne grâce à la contre-offensive réussie de l'armée azerbaïdjanaise en avril dernier, le village de Chojukh Merjanli est devenu un lieu de vie sûr. Ainsi, dans ces territoires, qui sont complètement passés sous le contrôle des forces armées de l'Azerbaïdjan, les conditions ont été créées pour le début d'une réhabilitation totale afin que les civils qui ont historiquement vécu ici puissent retourner chez eux ».
Comme vous pouvez le constater, même au plus haut niveau, le village de Chojukh Marjanli a été mentionné comme libéré de l'occupation un an après les événements d'avril.
Affrontements au Tavush, juillet 2020
Envoi d'un faux texto (SMS)
De nombreux documents de désinformation ont circulé pendant les affrontements entre les militaires arméniens et azerbaïdjanais à la frontière arménienne dans la région de Tavush.
Le cas le plus grave, cependant, est le message texte envoyé aux citoyens arméniens au nom du ministère arménien de la Défense dans la nuit du 17 juillet 2020. Dans la nuit, environ 3 000 abonnés au réseau mobile ont reçu un message de MIL.AM (c'est le nom de domaine du ministère arménien de la Défense) dont le contenu est le suivant : « La situation sur la ligne de front est tendue. L'armée arménienne subit de lourdes pertes. Une mobilisation est annoncée pour sauver notre patrie. Ceux qui ne peuvent pas servir dans l'armée sont priés de faire un don du sang dans les établissements médicaux ».
Il sera démontré plus tard que la diffusion massive de ce texte a été causée par une attaque de pirates azerbaïdjanais qui a visé une organisation intermédiaire s'occupant de la diffusion de messages texte. Avec le système déjà piraté, les textes ont été envoyés, ce qui a été arrêté quelques minutes plus tard, cependant, quelques milliers de personnes l'avaient déjà reçu.
D'ailleurs, cela s'est passé la nuit, sur fond d'anxiété pour les nouvelles de la ligne de front. Naturellement, beaucoup ont commencé à partager ce texte sur les réseaux sociaux, et tôt le matin, le sujet était déjà vivement discuté.
La seule chose qui a révélé le mensonge dans ce cas était l'orthographe dans le texte du message. Le message était écrit en alphabet latin - une pratique assez courante en Arménie, puisque de nombreux téléphones ne reconnaissent pas l'alphabet arménien. Dans ce cas, l'alphabet latin n'était donc pas un facteur suspect. Cependant, la translittération utilisée dans le texte ne reflétait pas les modèles habituels. En particulier, l'utilisation du double « r » dans le texte indique que l'auteur du texte ne connaissait pas suffisamment bien la prononciation arménienne, car aucun Arménien n'utiliserait jamais le double « r ». Il y a deux lettres et deux sons [r] dans la langue arménienne, dont les différences sont plutôt difficiles à distinguer pour un locuteur non natif ou qui ne connaît pas bien la langue. Le problème est spécifiquement la différence d'orthographe et de prononciation.
L'utilisation de la lettre latine « x » pour d'autres sons est une autre spécificité de la translittération. Lors du passage du cyrillique à l'alphabet latin, un changement similaire a eu lieu dans la langue azerbaïdjanaise.
Un certain nombre d'autres inexactitudes similaires soulignent que le texte a été écrit par une personne qui ne parlait pas bien l'arménien, mais qui, apparemment, pouvait écrire en arménien.
Messages provenant de comptes de médias sociaux arméniens piratés
Au cours de cette période, la désinformation a été diffusée principalement par le biais de comptes Facebook piratés, appartenant à des utilisateurs arméniens. Par exemple, Marina Aghababyan, une utilisatrice, a écrit que son frère servait dans l'armée et l'avait informée que l'armée arménienne subissait de lourdes pertes - 37 morts. Et elle demandait pourquoi le gouvernement nous cachait ces chiffres. Comme preuve, il y a une photo de téléphone de la liste des noms des militaires.
Cependant, cette photo avait été publiée sur le réseau plus tôt. Le 7 juillet, cinq jours avant le début des affrontements à la frontière, un groupe de hackers azerbaïdjanais, nommé Reyncer 13, avait déjà publié cette photo, ainsi que quelques autres. Très probablement, quelqu'un dans l'armée arménienne avait photographié par inadvertance un certain nombre de documents dans son unité militaire et l'avait envoyé à quelqu'un via son adresse électronique personnelle. Le piratage du compte de messagerie avait conduit à la publication en libre accès du document, qui a ensuite été utilisé pour diffuser de la désinformation.
Pour confirmer le fait que le compte piraté a été utilisé, la méthode du crowdsourcing a été utilisée. La capture d'écran du message diffusé au nom de Marine Aghababyan a été publiée sur Facebook.
Dans les 10 minutes qui ont suivi, des amis communs ont été trouvés qui ont appelé au téléphone pour confirmer le fait que son compte avait été piraté et utilisé par les pirates.
Les fausses protestations des mères de soldats arméniens
Pendant la période d'hostilités actives à la frontière, le 14 juillet, un document, qui ressemble plus à une pièce de propagande qu'à du journalisme, a été téléchargé sur la chaîne YouTube du Service international d'information des Azerbaïdjanais en Russie, dirigé par le journaliste Fuad Abbasov.
La vidéo était intitulée « Toute l'essence de la guerre en deux images ! Les Azerbaïdjanais et les Arméniens réagissent différemment à la guerre ! ». La première partie de la vidéo montre des personnes en Azerbaïdjan d'humeur belliqueuse, suivie de quelques vidéos d'Arménie, montrant la police faisant usage de la force contre les manifestants.
M. Abbasov a fait le commentaire suivant : la vidéo montrait les mères des soldats envoyés de force au combat dans le Karabakh, et les mères protestaient contre cette action. L'objectif de cette vidéo était de montrer que les Arméniens avaient peur, que les mères protestaient et que les autorités devaient mobiliser l'armée par la force.
Cependant, la vidéo est accompagnée d'un son, et on peut clairement entendre le caméraman dire que la police ne devrait pas détenir des manifestants individuels concrets, parce qu'ils sont des députés. On y voit notamment Naira Zohrabyan, ancien chef de la commission des droits de l'homme de l'Assemblée nationale, députée du parti d'opposition Arménie prospère, qui n'est pas du tout une mère de soldat.
Une simple recherche à l'aide des mots-clés « arrestation de Naira Zohrabyan » en arménien nous permet de trouver des vidéos originales filmées un mois avant les événements de Talish et réalisées dans le bâtiment du Service national de sécurité d'Arménie lors d'une manifestation de l'opposition, après l'arrestation du chef du Parti Arménie prospère Gagik Tsarukyan.
Une étrange vidéo, publiée par le ministère de la Défense d'Azerbaïdjan
Le matin après le déclenchement des hostilités à Tavush, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a mis en ligne une vidéo sur sa chaîne YouTube officielle. Selon un communiqué officiel, publié sur le site web du ministère, la vidéo présente les résultats des batailles nocturnes.
La description dit notamment ce qui suit : « Des unités de l'armée azerbaïdjanaise ont frappé un point d'appui ennemi - VIDÉO. Dans la nuit du 13 juillet, les tensions se sont poursuivies vers Tovu, à la frontière entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Pendant les batailles de nuit, nos unités militaires, en utilisant l'artillerie, les mortiers et les chars avec des tirs précis, ont détruit le bastion, les installations d'artillerie, les véhicules et les effectifs sur le territoire de l'unité militaire ennemie ».
Selon YouTube DataViewer, la vidéo a été téléchargée sur YouTube à 08h58, heure de Bakou, le 13 juillet. La vidéo montre clairement que la séquence a été prise en plein jour, les ombres peuvent être clairement tracées.
Même si nous supposons théoriquement que les ombres ont pu être causées par le clair de lune et que la prise de vue a été réalisée avec un appareil photo super sensible, il faut garder à l'esprit que ce jour-là, la Lune brillait à la moitié de sa luminosité, ce qui peut être vérifié à l'aide du moteur de recherche Wolfram Alpha, et qu'elle pouvait donc difficilement créer une lumière aussi contrastée.
Très probablement, le ministère de la Défense a trouvé des documents d'archives et s'est empressé de les publier comme des résultats frais des hostilités.
La guerre de 2020
La guerre au Karabakh, déclenchée le 27 septembre et qui a duré 44 jours, s'est accompagnée d'une diffusion intensive de désinformation. En Arménie, les réseaux sociaux ont été la principale source de diffusion de fausses informations. Contrairement à l'Azerbaïdjan, où pratiquement tous les réseaux sociaux ont été bloqués pendant la guerre, seul TikTok a été partiellement bloqué en Arménie.
Des volontaires transformés en réfugiés
Le 1er octobre, les médias azerbaïdjanais ont commencé à diffuser activement une vidéo indiquant que des milliers d'Arméniens fuyaient le Karabakh. Par exemple, l'agence Trend a utilisé le titre « Des centaines de voitures avec des Arméniens quittent la région du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan (VIDÉO) ».
Le rapport dit : « Les images montrent une file de plusieurs kilomètres de voitures, se dirigeant vers l'Arménie. La vidéo a été filmée avec la caméra d'un téléphone portable par un témoin et a été publiée sur Twitter ».
Des titres similaires sont apparus sur de nombreux sites d'information. Par exemple, « Les Arméniens quittent le Haut-Karabakh. La file d'attente est longue de plusieurs kilomètres ».
Deux facteurs sont remarquables ici. Lors de la publication sur les médias sociaux, aucun lien hypertexte vers le message original n'a été utilisé, ce qui est toujours l'une des indications d'une information potentiellement fausse. En outre, la vidéo n'avait pas de son, bien qu'il soit clair que la vidéo n'a pas été prise par l'appareil d'enregistrement dans la voiture, mais plutôt par le téléphone de quelqu'un à l'intérieur de la voiture, ce qui signifie que l'original était accompagné de son.
Cela signifie que les rédacteurs ont pu délibérément supprimer la piste audio, ce qui est un autre indicateur de contenu truqué. En effet, une recherche utilisant des captures d'écran de la vidéo s'est avérée efficace, permettant de retrouver la vidéo avec le son original. Elle a été publiée sur Facebook, et la version YouTube de la vidéo de la chaîne d'information arménienne 24 News était également disponible.
Il s'est avéré que l'enregistrement datait d'au moins deux jours et qu'il remontait au 29 septembre. La conversation de fond laissait entendre qu'en fait, les personnes présentes dans la voiture parlaient plutôt d'un flux inverse : il s'agissait de volontaires se rendant en Artsakh immédiatement après le déclenchement des hostilités. Et la seule voiture voyageant d'Artsakh en Arménie était celle d'où ils ont filmé la file d'attente.
Des pirates informatiques fictifs ont « confirmé » les propos du président
Le 28 octobre, le président de l'Azerbaïdjan a accordé une interview à l'agence de presse russe Interfax, déclarant : « Selon les données de l'Azerbaïdjan, les pertes de la partie arménienne lors des hostilités dans la zone du conflit du Haut-Karabakh depuis le 27 septembre s'élèvent à environ 5 000 ».
Ces propos n'ont fait l'objet d'aucune confirmation indépendante. Mais très rapidement - le même jour - les médias azéris ont découvert que des pirates informatiques azerbaïdjanais se seraient introduits dans le système du ministère arménien de la Défense et auraient volé un document contenant les noms des militaires arméniens tués.
Pour des raisons de crédibilité, la liste contenait les noms des militaires dont la mort avait été confirmée par l'armée de défense de l'Artsakh. Cependant, le reste des noms présentait tant de nuances étranges qu'il est devenu évident que la liste avait été fabriquée à partir de diverses bases de données, contenant des données sur la population, sans aucun lien avec les opérations militaires.
Ainsi, par exemple, la liste contenait 17 entrées avec le nom féminin Ani. Il pourrait, sans aucun doute, y avoir des femmes soldats contractuelles parmi les tués. Cependant, la plupart des Ani figurant sur la liste étaient trop jeunes, par exemple, un certain Ani né en 2000, c'est-à-dire en âge de s'engager. En outre, la liste contenait 11 Liliths, 4 Larissas (dont une de 19 ans seulement), ainsi que quelques dizaines d'Anns, de Susans et de Ruzannas, dont beaucoup avaient 19-20 ans.
Il y a également de nombreux noms contenant des lettres latines, ce qui peut indiquer un exercice de numérisation raté de documents qui ont été mal déchiffrés lors de la reconnaissance du texte.
Les noms de trois personnes sont apparus sous forme d'acronymes, composés de trois consonnes, parmi lesquels un parti politique - Arménie prospère - a pu être identifié. Pour faire court, les « hackers » ont rempli la liste, en utilisant diverses listes de noms et de données qu'ils avaient sous la main pour « démontrer » qu'Ilham Aliyev avait raison.
Terroristes arméno-colombiens et arméno-serbes
La propagande turque a, elle aussi, participé activement à la guerre de l'information. Sur fond d'informations documentées selon lesquelles des militants syriens combattaient aux côtés de l'Azerbaïdjan, recrutés et transportés au front par les autorités turques, de fausses informations sont apparues sur les liens entre l'Arménie et les terroristes kurdes.
Le 3 octobre, le CNN TÜRK a publié un article rapportant que des terroristes kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan, ainsi que des Arméniens, auraient combattu en Artsakh, présentant des photographies comme preuve, montrant prétendument des terroristes arméniens et kurdes ensemble. En fait, cette photo montre le drapeau de l'armée nationale colombienne (FARC). Les drapeaux arménien et colombien sont souvent confondus, car ils correspondent en couleur, cependant dans l'ordre inverse. Par exemple, en 2016, un fonctionnaire azerbaïdjanais, dans un élan de patriotisme, a cassé le drapeau colombien au lieu du drapeau arménien.
Un autre exemple de tentative d'inventer une histoire de mercenaires combattant du côté arménien est associé au célèbre acteur serbe Miloš Biković. Le 29 septembre, le site turc derindusunce.org a publié sur Twitter une photo de Miloš Biković avec la mention suivante : « Le mercenaire serbe Alex Djuric aperçu en Arménie... Wagner n'est pas loin ».
Le tweet a ensuite été supprimé, mais la capture d'écran est restée. La photo est en fait tirée du film de guerre « Kosare ». L'acteur lui-même a répondu au média turc sur Twitter.
En outre, la presse azerbaïdjanaise et turque a activement diffusé des messages sur la participation de militants syriens du côté arménien. Le 1er octobre, de nombreuses publications turques et azerbaïdjanaises ont simultanément publié des documents sous le titre stéréotypé : « Les terroristes syriens font partie des forces d'occupation arméniennes ».
Pour étayer leur affirmation, ils ont utilisé des photographies qui auraient circulé sur les réseaux sociaux arméniens - là encore sans aucune référence ni lien.
Les études préparées par les auteurs de Bakou et d'Erevan utilisent la terminologie et la toponymie choisies par les auteurs. Les termes, noms de lieux, opinions et idées de publication ne coïncident pas nécessairement avec les opinions et les idées du projet, de ses donateurs, de JAMnews ou de ses employés individuels.
Source : jam-news.net
