Le ministre arménien des affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a parlé de la première réunion avec son homologue azerbaïdjanais après l'annonce de l'accord sur le texte du traité de paix et des positions des deux parties.
"Les positions des deux pays sont généralement publiques. Il n'y a rien de secret ou de nouveau. Notre approche est qu'il n'y a pas et qu'il ne peut y avoir de traité qui couvre toutes les questions possibles. La signature, la ratification et l'entrée en vigueur du traité sur la paix et l'établissement des relations ne seront que le début de la normalisation générale et de l'établissement des relations", a déclaré M. Mirzoyan à Civilnet.
En particulier, a-t-il noté, il existe une clause dans ce traité, selon laquelle une commission bilatérale devrait être établie pour surveiller la mise en œuvre du traité et trouver des solutions aux problèmes.
"Et des problèmes ne manqueront pas de surgir. Il faudra un certain temps pour travailler ensemble et trouver toutes les solutions. Notre approche consiste donc à procéder immédiatement à la signature et à la ratification, puis à essayer de résoudre les problèmes restants", a déclaré M. Mirzoyan.
Il a rappelé que l'Azerbaïdjan avait sa propre position sur cette question. En particulier, deux conditions préalables ont été citées : la dissolution du groupe de Minsk de l'OSCE et les amendements à la Constitution arménienne.
"Notre position sur la dissolution du Groupe de Minsk est claire. Nous pensons qu'au moment où le conflit cessera d'exister (ce qui pourrait être la signature d'un accord), le groupe de Minsk, créé pour (résoudre - ndlr) le conflit, ne sera plus nécessaire. Nous sommes prêts à réaliser ces deux actions simultanément", a déclaré M. Mirzoyan.
Il s'agit, selon lui, de signer l'accord et de prendre conjointement l'initiative de mettre fin au groupe de Minsk en s'adressant aux autres partenaires de l'OSCE, au secrétariat et aux États membres.
"Nous avons également exprimé à plusieurs reprises notre position sur la question de la Constitution. Tout d'abord, nous sommes convaincus que ce problème (revendications territoriales de l'Azerbaïdjan - ndlr) ne figure pas dans notre Constitution. En outre, il existe un tel problème dans la Constitution de l'Azerbaïdjan - il s'agit de l'Acte d'indépendance, qui contient des revendications territoriales à l'égard de l'Arménie".
"En vertu de ce traité, nous reconnaissons mutuellement notre intégrité territoriale à l'intérieur des frontières qui existaient au moment de l'effondrement de l'Union soviétique. Dans le cadre du processus de ratification, nous ferons appel à notre Cour constitutionnelle, et si elle reconnaît que ce traité est conforme à la Constitution, la question sera résolue. Si, théoriquement, la Cour constitutionnelle parvient à une conclusion différente, la situation sera différente, nous nous réunirons et déciderons de la marche à suivre", a déclaré M. Mirzoyan.
Le ministre arménien des Affaires étrangères suppose que la décision de la Cour constitutionnelle sera favorable, sur la base de la décision prise lors de la discussion d'un document similaire en septembre dernier. A l'époque, la Cour constitutionnelle avait donné un avis favorable au travail conjoint des commissions frontalières arménienne et azerbaïdjanaise, dont le contenu était essentiellement similaire: "Le document précise également que la démarcation (de la frontière - ndlr) doit se faire sur la base de la Déclaration d'Almaty. C'est-à-dire que l'intégrité territoriale des deux pays est reconnue à l'intérieur des frontières qui existaient au moment de l'effondrement de l'URSS", a déclaré M. Mirzoyan. Il est donc très exagéré de prétendre que les deux parties ont réussi à progresser et à se persuader mutuellement de changer de position sur la question.
"Mais je pense que la conversation doit se poursuivre. Les pourparlers doivent se poursuivre jusqu'à ce que des solutions positives soient trouvées. Mettre fin aux pourparlers ne peut avoir aucun impact positif sur le processus global de règlement, et encore moins sur l'instauration de la paix dans le Caucase du Sud", a déclaré M. Mirzoyan, en ajoutant que l'Arménie était prête à signer l'accord dans un avenir proche. L'Azerbaïdjan n'est pas prêt à le faire. Il a rappelé que la partie arménienne avait fait plusieurs propositions à la partie azerbaïdjanaise, notamment la levée du blocus des infrastructures.
"Tout sera mis en œuvre pour que le processus n'aboutisse pas à une impasse. Nous ne voulons pas d'une impasse, et l'approche constructive dont nous avons fait preuve tout au long de ce processus en est la preuve. Cela vaut aussi bien pour l'accord de paix que pour d'autres questions"
"Nous avons également essayé de dissiper leurs craintes sur cette question dans une certaine mesure. Nous sommes convaincus d'avoir fait une proposition qui correspond pleinement à nos perceptions et qui dissipe leurs craintes. Il en va de même pour l'armement", a déclaré M. Mirzoyan.
Il a également rappelé que Bakou s'était vu proposer un mécanisme conjoint de contrôle et de vérification des armements, ainsi qu'une enquête sur les incidents frontaliers. Il est nécessaire de poursuivre une interaction constructive.
En ce qui concerne le déblocage des communications, le ministre a déclaré que la proposition était la suivante : tout en préservant la souveraineté des pays sur leurs infrastructures, l'Arménie a la possibilité d'utiliser les chemins de fer azerbaïdjanais, c'est-à-dire d'envoyer ses marchandises à n'importe quel point du territoire azerbaïdjanais ou de les recevoir. De même, l'Azerbaïdjan a la possibilité d'envoyer et de recevoir des marchandises par le biais du réseau ferroviaire arménien.
"Dans un premier temps, nous avons constaté une réaction plus ou moins positive de la part de l'Azerbaïdjan. Cependant, nous constatons maintenant une attitude plus froide à l'égard de cette proposition. Il m'est difficile de répondre à la question de savoir à quoi cela est lié", a déclaré M. Mirzoyan.
