Le ministre de la Défense arménien Vagharshak Harutyunyan a accordé une interview à RIA Novosti dans laquelle il a parlé du redéploiement d'une partie de la base militaire de Gyumri à l'est du pays. En réponse à la question sur la base militaire, il a noté que la question de l'extension et du renforcement de la base militaire russe sur le territoire de l'Arménie a toujours été à l'ordre du jour. La partie arménienne s'y est toujours intéressée pour la simple raison que toute la base militaire fait partie de l'unité militaire conjointe des forces armées arméniennes et russes. « Quant au déploiement d'unités militaires supplémentaires des forces armées russes sur le territoire de la république, je pense qu'il n'y a pas de nécessité particulière pour cela. Pour l'instant, le cadre juridique existant entre nos États définit le statut d'une seule base militaire russe, ne réglemente que ses activités. Il est peut-être plus correct de parler de la possibilité de redéployer la formation militaire de la base militaire russe à l'est de l'Arménie, dans ce contexte, la question est élaborée conjointement », a-t-il déclaré.
Le politologue Ruben Mehrabyan pense qu'il serait souhaitable que Vagharshak Harutyunyan nous explique d'abord les bases de cet intérêt et ce que cela nous apportera. « Deuxièmement, nous n'aurions pas dû le savoir par le biais des médias d'État russes, mais il aurait dû être précédé d'une discussion en Arménie ou d'une information par les médias arméniens », a-t-il déclaré.
Selon Mehrabyan, il n'est pas clair ce qu'ils veulent faire avec le contingent de la base militaire de Gumri à l'est. « Il est prévu que ce soit à l'endroit où se trouve le troisième corps d'armée. Que devrait faire ce contingent que le troisième corps d'armée ne peut pas faire ? »
Le politologue a répondu à notre question de savoir si cela découle de la logique de l'accord du 9 novembre. « Je ne vois pas de lien. De plus, je constate une tendance de la Russie à vouloir étendre sa présence en Arménie pour promouvoir ses processus dans la région. En particulier, un processus diplomatique intense est en cours entre les États-Unis et l'UE concernant l'Iran. Nous voyons que les États-Unis veulent établir une base militaire à la frontière entre la Syrie et l'Irak. Des informations indiquent également que les sanctions contre la Russie ont tendance à se durcir. Dans ce contexte, on peut se demander pourquoi la présence militaire de la Russie en Arménie s'accroît. Et qui dit que nous sommes intéressés par cette question ? Il serait judicieux que l'importance de cet intérêt soit expliquée à la société arménienne par le biais des médias arméniens », a-t-il conclu.
Selon l'analyste politique Hakob Badalyan, le fait que l'Arménie ait besoin de mesures et de garanties de sécurité supplémentaires, surtout après la guerre, ne peut pas être un second avis. « Mais si nous parlons d'une présence militaire russe élargie, la question est la suivante : en termes de logique militaire profonde et ciblée, sur quoi cette présence militaire est-elle basée dans le régime politique actuel ? S'appuie-t-il sur l'accord d'alliance entre l'Arménie et la Russie, sur son contenu, sur la véritable politique qui en découle, ou sur le célèbre accord russo-turc centenaire qui, dans l'ensemble, est un accord visant à neutraliser l'entité arménienne ? », a-t-il déclaré lors d'une conversation avec 1in.am.
Selon notre interlocuteur, si l'on s'en tient à la logique de l'accord russo-turc, et au moins pour le moment la politique russe montre exactement ce que nous avons malheureusement vu pendant la guerre de l'Artsakh, la Russie a longtemps privilégié la Turquie en lui faisant diverses concessions. « Elle est largement incapable de s'engager dans une confrontation régionale avec la Turquie pour un certain nombre de raisons militaires, notamment à cause du fait que la Turquie est membre de l'OTAN. Et maintenant, dans cette situation, nous avons l'attente et le besoin d'une assistance militaire supplémentaire et d'un partenariat de sécurité, mais tout le problème est que c'est le cas sur le papier, mais dans la pratique, il y a une situation où cela ne se fait pas pour les questions clés et la politique réelle. Cela doit être clarifié lorsque nous parlons de l'avenir du partenariat militaire russo-arménien ».
Selon Badalyan, si les Russes continuent à adhérer à l'accord avec la Turquie, leur présence militaire pourrait obtenir une nouvelle concession aux dépens de l'Arménie si nécessaire. « Nous devons obtenir une réponse à cette question. Pour nous, du point de vue du concept de sécurité de l'État arménien, chaque village, chaque segment de frontière est vital. Du point de vue du concept de sécurité de l'État russe, un village arménien, voire une ville, peut ne pas revêtir une telle importance. Et lorsque la situation conduit à des approches aussi extrêmes, nous ne pouvons pas prédire avec quelle efficacité la Russie remplira ses obligations de sécurité envers l'Arménie. Nous avons de mauvais antécédents historiques. Peu importe comment Moscou tente de justifier son comportement par les normes du droit international, le fait est que l'Arménie, ayant un puissant allié en matière de sécurité régionale, a subi une grave défaite. Et cet allié a seulement enregistré cette défaite avec un accord trilatéral. Cette circonstance fait réfléchir et, lorsque nous considérons l'avenir militaire avec la Russie, nous devons nous poser sérieusement ces questions : dans le régime politique réel, avec qui la Russie construit-elle sa politique sur la loyauté contractuelle, avec l'Arménie ou la Turquie ? »
Source : 1in.am
