Ilham Aliyev partage avec Vladimir Poutine ses inquiétudes quant à l'ingérence de l'UE dans le conflit arméno-azerbaïdjanais.
Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev s'est rendu mardi à Moscou pour des entretiens avec son homologue russe Vladimir Poutine. Les discussions ont notamment porté sur l'avenir des accords de paix du Karabakh, qui risquent d'être rompus. Selon Kommersant, Bakou est agacé par les tentatives de médiation de l'UE dans le conflit. Ils pensent que cela pousse Erevan à réviser les accords négociés par la Russie. Toutefois, une source azérie informée a déclaré à Kommersant que « le but du pari est de pousser Bakou à prendre des mesures radicales et à impliquer l'armée russe ». Et il a noté que « à ce moment critique, il était nécessaire de synchroniser les montres entre les présidents Poutine et Aliyev ».
L'été 2021 est comme l'automne 2020
« Bien sûr, l'une des questions les plus importantes reste le règlement de la situation dans la région », a déclaré Vladimir Poutine lors de l'ouverture des entretiens avec Ilham Aliyev. « Je tiens à vous remercier d'avoir également trouvé des solutions de compromis. Ce sont toujours les plus difficiles, mais si nous voulons - et nous voulons tous - un règlement, alors nous devons suivre cette voie. Jusqu'à présent, nous avons réussi à le faire », a ajouté le président russe.
« Nous sommes bien déterminés à rendre la période d'après-conflit aussi indolore que possible, et je pense que grâce à nos efforts conjoints, nous en sommes arrivés là », a déclaré Ilham Aliyev en exposant sa vision de la situation.
Alors que les dirigeants russes et azerbaïdjanais s'efforcent de démontrer leur détermination à ne pas se détourner de la voie du règlement, la situation à la frontière arméno-azerbaïdjanaise rappelle de plus en plus celle de l'automne dernier, prélude à la deuxième guerre du Karabakh. Dans le même temps, le Nakhitchevan, une enclave de l'Azerbaïdjan, menace de devenir un nouveau foyer d'instabilité. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a indiqué que « le 19 juillet à 20 h 50, les positions de l'armée en direction du district de Sadarak de la République autonome du Nakhitchevan ont à nouveau essuyé des tirs d'armes de différents calibres en provenance du territoire arménien », blessant un officier azerbaïdjanais. « L'ennemi a été supprimé par des tirs de riposte », a indiqué le ministère.
Pour sa part, le ministère arménien de la défense a imputé à Bakou la responsabilité de cette intensification : « Les forces armées azerbaïdjanaises ont bombardé les positions de l'armée arménienne en direction du village de Yeraskh jusqu'à 2 heures du matin le 20 juillet. Après un échange de tirs intenses de plusieurs heures, le chef de Yeraskh a été blessé ». « Les forces armées arméniennes ne permettront aucun changement de la ligne de contact. Toute provocation à la frontière sera traitée avec sévérité », a averti le ministère de la Défense.
Les événements du 14 juillet sur cette section de la frontière, qui se déroulaient déjà après la guerre du Karabakh de 44 jours et la signature d'un accord de paix par les dirigeants de la Russie, de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie le 9 novembre dernier, ont été le point de départ d'une nouvelle confrontation sur cette section de la frontière. Le ministère arménien de la Défense avait alors signalé la mort de son soldat à la suite de tirs provenant de la partie azerbaïdjanaise. Le ministère de la Défense azerbaïdjanais a répondu en accusant les forces armées arméniennes d'avoir bombardé les positions azerbaïdjanaises et blessé un soldat. Or, des fusillades avaient déjà eu lieu bien avant à d'autres endroits de la frontière arméno-azerbaïdjanaise.
Le Premier ministre arménien par intérim, Nikol Pachinyan, en visite à Moscou le 7 juillet, a déclaré lors de ses entretiens avec Vladimir Poutine : « La situation n'est pas très stable à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Nous avons eu de nombreuses conversations à ce sujet. Depuis deux mois, nous avons ici un foyer d'inquiétude permanente. J'espère que nous pourrons synchroniser nos montres sur cette question ».
Dans ce contexte, l'Azerbaïdjan et la Russie parlent également de la nécessité de « synchroniser leurs montres ». « Il s'agit d'une visite de travail. Une synchronisation des montres », a déclaré le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov, à la veille de la visite d'Ilham Aliyev. En outre, le service de presse du Kremlin a indiqué que les discussions porteraient sur « les aspects pratiques de la mise en œuvre des accords entre les dirigeants de la Russie, de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie sur le Haut-Karabakh du 9 novembre 2020 et du 11 janvier 2021, y compris les tâches de déblocage et de développement des liens économiques et de transport ».
Statut de point d'achoppement
Il convient de noter que, dès la visite de Nikol Pachinyan à Moscou, les déclarations officielles de la partie arménienne ont à nouveau soulevé la question du statut du Haut-Karabakh, qui a été à peine évoquée lors du dernier cycle de négociations russo-arméniennes au Kremlin. Le vice-premier ministre arménien par intérim, Tigran Avinyan, a déclaré qu'aucun accord de paix avec l'Azerbaïdjan ne pourrait être négocié sans régler le statut du Haut-Karabakh. Bakou, en revanche, indique clairement que le fait de pousser la question du statut du Karabakh est « une voie très défavorable et risquée ». Ilham Aliyev l'a dit plus tôt, ajoutant : « Si les Arméniens pensent que le conflit n'a pas été résolu, alors laissez-les dire ce qui doit encore être résolu. Si nous parlons du statut du Haut Karabakh, j'ai déjà dit que l'Azerbaïdjan ne dispose pas d'une telle unité territoriale. Cette expression ne doit donc pas être utilisée. Il n'y a pas de Haut Karabakh, il y a le Karabakh ».
Peu après, le ministère arménien des Affaires étrangères a diffusé une déclaration affirmant sa détermination « à défendre avec constance la réalisation du droit du peuple de l'Artsakh à l'autodétermination, la dé-occupation des territoires de l'Artsakh nettoyés sur le plan ethnique ». « Nous sommes obligés de rappeler une fois de plus que l'histoire ne peut jamais être le point fort d'un pays dont le nom géographique et politique est vieux d'un siècle, et dont le nom 'Azerbaïdjanais' est encore plus récent », a déclaré le ministère arménien des Affaires étrangères, exhortant Bakou à prendre conscience de la futilité des différends historiques avec un pays voisin à l'histoire séculaire.
La tournée du président du Conseil européen Charles Michel dans le Caucase du Sud, qui s'est terminée deux jours avant la visite d'Ilham Aliyev à Moscou, a également jeté de l'huile sur le feu. Lors d'une conférence de presse conjointe avec Nikol Pachinyan, Charles Michel a déclaré : « Il devrait y avoir une possibilité de négociations pacifiques, d'examiner la question du statut (du Karabakh) ». Dans le même temps, il a précisé que l'UE prétend avoir son propre rôle dans la résolution du conflit.
« Soulever à ce stade de la phase d'après-conflit la question du statut du Haut-Karabakh est un ticket d'entrée pour Paris (la France est considérée à Bakou comme le principal lobbyiste européen des intérêts arméniens – ndlr) et l'UE dans la zone du Caucase du Sud, dont ils ont été écartés après le succès diplomatique de Moscou l'année dernière », a commenté le jeu géopolitique en Transcaucasie, une source informée de Kommersant à Bakou. Cependant, selon l'interlocuteur de Kommersant, un tel jeu comporte de sérieux risques : « D'abord, pour Bakou, qui considère que le conflit est terminé, la question d'un quelconque statut dans les territoires internationalement reconnus est un chiffon rouge. Deuxièmement, avec la confrontation entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur la frontière non délimitée et avec les communications qui ne sont toujours pas débloquées, le fait d'insister sur la question du statut menace d'entraîner une nouvelle aggravation, étant donné qu'elle a été le déclencheur du conflit dans les années 1980 et qu'elle constitue la pierre d'achoppement des négociations depuis trente ans ». « Ainsi, l'objectif de l'approche actuelle n'est pas d'amener les parties à la table des négociations, mais, par le biais d'une provocation à grande échelle dans la région, de tenter de modifier le format trilatéral des accords entre les parties, conclus avec la participation de la Russie. Le pari est de provoquer Bakou pour qu'il prenne des mesures radicales et implique l'armée russe », résume l'interlocuteur de Kommersant.
Source : kommersant.ru
